在版权纠纷中，“来源非法”并没有一个明确的、统一的司法定义，而是需要根据具体情况进行综合判断。

一般来说，如果作品的获取或使用方式违反了相关法律法规，或者不符合著作权法规定的合法使用条件，就可能被认定为来源非法。

例如，《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定了一些可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利的情况，如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品等。如果超出了这些规定的范围使用作品，就可能构成来源非法。

在司法实践中，对于来源非法的认定会考虑多种因素。例如，在浙江义乌法院判决的咏声公司诉珂艳公司、佰尚辰公司侵害著作权案中，法院认为销售者主张合法来源抗辩的，除证明被诉侵权产品系合法取得外，还应证明其主观状态为善意。

在该案中，佰尚辰公司虽然提供了侵权产品来源于珂艳公司的证据，但涉案美术作品系知名美术作品，其网店产品链接上明确标注了“猪猪侠”，且向珂艳公司购买该侵权产品的价格畸低，不构成著作权法上的合法来源抗辩，仍应承担损害赔偿责任。

此外，合法来源抗辩成立的要件通常包括主观要件和客观要件。主观要件是指销售者不知道其所销售的产品系侵权产品，若原告无法证明被告知道或应当知道，则推定被告不知道；客观要件是指所销售的产品具有合法来源，即通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。

不过，具体的认定标准可能会因案件的具体情况、涉及的作品类型、使用方式等因素而有所不同。如果涉及版权纠纷，建议咨询专业的知识产权律师，以获取更准确的法律建议和指导。